豆瓣8.6，烂番茄新鲜度90%，受观众欢迎程度84%。
该片一月份在圣丹斯电影节上首次亮相，有人说它是今年最好的纪录片，有望成为明年奥斯卡最佳纪录片。
该片是一部挖掘社交网络如何对现代人际关系及社会造成影响的纪录片。
它提出很多社交软件造成的问题，更直指我们切身观察到的问题：
世界观趋向两极化，极端的政治倾向，这些问题核心其实都与数十年网络科技的大跃进息息相关。
片中采访的主角大都是各大网络巨头公司的前员工，他们有的是Twitter副总工程师；
有的合作发明过谷歌硬盘，谷歌邮箱聊天；有的在脸书工作5年，是“赞”的发明者。
在他们的口中，我们看到了社交媒体给网络世界带来了积极的一面，但也有消极的一面。
譬如你发布一条消息到朋友圈，本来不带任何感情色彩，但在社交媒体暴露之下，你的这条朋友圈会偏离你的本意，甚至会产生负面影响。
而这些负面影响显然不是人刻意为之。
那么问题的根源究竟在哪？
首先，现在绝大多数社交软件都是免费的，也就是说用户没有花一份情就在使用产品。
但是广告商对产品付费了，那么用户自然就成了产品，广告商才是顾客。
让用户花更多的时间呆在这些平台上，看更多的广告，才是广告商的需求。
有时候，贩卖的不一定是金钱，也有可能是注意力和时间。
譬如在用户无意识的情况下，社交媒体会互相竞争用户的关注度，它们的商业模式是让用户的注意力长久地停留在页面。
但这又是怎么做到的呢？
这就是这部纪录片的主旨，监视资本主义。
这些大型技术公司对用户去过的每一个地方，进行无限追踪获利。
只要用户在网上登录过，他们就被监控着、追踪着、评估着、记录着。
细致到每个用户浏览过什么页面，经常搜索什么关键词，在哪张图片上停留了多久，它们都知道。
打个比方，有天你无聊，突然想起前任，想看看ta最近的动向，于是翻查ta的脸书、Instagram、或者朋友圈。
这一系列的动作对方或许并不知情，但是系统却知道得一清二楚，甚至通过你的浏览动向，能判断你是一个什么样的人，内向还是外向，多血质还是抑郁质。
系统掌握用户到的信息，超越了你能想到的所有。
这就能解释为什么你上某宝购物，推送的都是你喜欢的货物；
你搜索过某个明星的信息，接下来几天你就会看到这个明星大大小小的新闻；
你连续在同一家餐厅点餐超过3次，这家餐厅就置顶在你的外卖软件首页；
显然，这些社交媒体总结了用户的喜好，并且还做了预测。
从表面看来，这样的系统设定是不错的，能过滤掉一些我们不爱看的内容，但是新的问题又来了。
用户利用社交媒体不仅仅为了沟通交流，分享信息，而是想刷存在感，获得更多的称赞，尤其是年轻一代人。
假设他们发的内容不能得到别人的喜欢，他们就会感到心情受挫，甚至抑郁。
根据美国的数据显示，15岁~19岁的青少年普遍换有抑郁症和焦虑症，其中以青春期的少女居多。
同时，这个年龄段的孩子自杀率也很高，特别是在1996年后出生的孩子，他们是第一代初中阶段就使用社交媒体的人。
他们喜欢把所有时间都花在刷手机上，这样导致他们更脆弱，更敏感，逐渐失去与外界的正常交流的能力，也没了自身的判断力。
脸书上随便一句玩笑都能让这些孩子心情沮丧到极点，人都是这样，喜欢与自己一致的观点。
为了增强用户的依赖性，这些社交媒体会对每个用户进行个性化推荐。
譬如你在谷歌里搜索“气候变化是……”
根据居住地区的不同，账户的不同，搜索平台会出不同的结果——
“气候变化是一场骗局”；
“气候变化是对自然的破坏”；
总而言之，这个搜索功能提供的不是气候变化的真相，而是你在哪里进行谷歌搜索，以及谷歌对你个人兴趣的了解。
即使答案各不相同，依旧能让人相信这就是事实。
因为你在社交媒体上所构建的数据记录，已经决定了算法持续性为你推荐你感兴趣的、你同意的内容。
每一个平台都有偏向性，只要你选择你想看的内容，所谓的真相你就再也看不到的。
美国曾经有个挺滑稽的“披萨门事件”。
据说在某家披萨店里，只要订一个披萨就等于贩卖一个孩子，事情越传越离谱，终于，一名男子持枪出现，高喊着要去披萨店的地下室，解救那些受困的孩子。
然而那家披萨店根本没有地下室，所谓的“披萨门事件”只是一场子虚乌有的闹剧。
看吧，假新闻就是如此地吸引人，因为它猎奇，有噱头，大家都好奇，致使它的传播速度比真新闻还要快6倍。
而这些假新闻只会加剧社会分化，甚至是无休止的战争。
人工智能擅长预判，它们能精准分析我们的走向，但是它们不是人，没有道德标准。
正如片里所说，长此以往，我们依赖性会越来越大，封闭不愿接受新事物的人越来越多，人类文明也会被社交媒体摧毁。
该片最无语的一点是，当你看完了这部纪录片，想把它分享给朋友，还是得通过社交媒体把它传播出去，甚至播放平台网飞本身也是一个靠算法推荐电影的公司。
我们厌恶社交媒体搜集我们的隐私，推测我们的喜好，但却无法抗拒他们带来的便利，这是一个趋势，无法改变。
文件下载
