用类似实验叙事的手法把人性推向两个极端，一个极端是人的自然权利滥用所带来的恶，另一个极端是极权社会扼杀人性所带来的“善”，前者涉及到自由主义社会性如何可能的问题，后者是技术社会如何操纵“人”向“非人”的转化，完美的善扼杀人性带来的恶心与恐惧并不比纯粹的恶少，当人变成通往假想乌托邦的一种工具和手段时，人就失去了主体性，康德说过：“人是目的”，当我们过于鼓吹个人的自由价值而否认它的社会性时，目的让人发指；但当我们否认“人是目的”时，真正的目的就变成了以社会幸福为假象的某个团体或政权之利益，也很让人发指。

才发现《发条橙》和《2001太空漫游》都是同一个导演！真的是奇才了，还记得当初看发条橙的时候，整部电影的色调都独自无二，有种阴郁的美感，包括整部片的服装设计，都太美了(虽然是负面的)。男主冷血至极毫无道德约束，整部片子讨论的话题太深了。对于彻底的恶，人们深恶痛疾，可是彻底消除了恶，人还是个正常的，完整的人吗？就像男主后半部分突然忏悔，我们总觉得看不习惯，他就像丧失了自我一样。(男主对着舞台上赤身果体的女性下跪忏悔，拒绝了他平生最受不了诱惑的场景真的太震撼了，也是他终于开始有约束性的标志)

嗨呀，给劲，给我看爽了，买票的时候哈欠连天，开始之后就精神的要命了。怪异刻奇的视觉风格，够邪典够冲击，虽然不是猜火车那样的嗑药片，但那一幕幕色彩装饰魔幻得几近幻觉。性，暴力，侵略欲望是人性的组成部分，「个性」便是由此塑造。叛逆青年四处作恶，被强权收编入籍，从此改过自新，同时丧失自我。这种无处遁形，是个体在集体训化中的无力。古典音乐的运用超棒，他想吐的时候，我也想吐，以及镜头特别简洁有力，放着别人拍就是不行，这就是天才的天赋吧。@paris le gand rex

看前半部分的时候觉得有点恶心，身体本能抗拒那些伤害人体的画面。其实我本人很喜欢血腥暴力电影，但是这部电影里暴力行为对我来说恶心的点在于，不是架空的情节设定，没有很多故事线来渲染恶是如何滋生、推进的，简简单单拳拳到肉，Alex甚至可以说是纯洁的邪恶，即使电影的配色配乐看起来非常后现代，但是里面的恶行绝对是在做现实主义刻画。而且后半部分告诉我们，试图纠正这种恶是反人性的，最不可控的一直都是头颅内那几立方厘米。

贝多芬年再看发条橙，重温"I was cured all right"这份creepy. 多少年过去了，社会依然既谴责暴力，同时又谴责治理暴力的任何手段。以暴制暴，不惜成本的监禁，或是怀柔掩盖？面对人性之恶，没有完美的答案。Kubrick借片中神父之口表达了一种接近存在主义的思想：彻底的善就是伪善，即使对恶棍也要给他道德选择的自由。粉饰善恶，拧发条式的控制矫正，都是荒唐的。致敬认真思考的电影。

发条橙1.alex设定是个烂人的原因是导演要说即使是最烂的人，也不应该被剥夺作为人的思考权利。如果是个好人，那问题就显得不够锋利2.结局绝不是Alex变回去了，他还是一个上好发条的橙子，当社会的正确是他善良时，他就被施与善良，当社会的正确是他恶时，他就被施与恶。结局的恶和开头的恶并不相同额外的事情父母也是上好发条的橙子，他们的调教者是报纸，即使对着他们的孩子，他们做出判断的也只是报纸