当我看完《国王的演讲》后，谈起这部电影的评价，影友推荐我阅读去年《看电影》杂志上的奥斯卡特辑，我找来看，原来有批评这部电影的资料，摘录如下：“这部电影四平八稳，没有个性，低级到什么程度，说是在勇气和放下之间徘徊的励志俗套，高级到用爱去化解口吃的陈词滥调。“国王”虽死，女儿犹在，对他说三道四，于是很私密的口吃毛病又上升到国家兴亡的高度，仿佛说着好话的乔治六世亲自把希特勒的铁血大军赶走了。”文章对奥斯卡的获奖结果表示不满，称《国王的演说》落败，《社交网络》落败为“小矮人称雄，高个断腿”。很明显，这是《社交网络》的拥护者们对它的愤慨和不屑，见仁见智，但《国王的演说》在当时的欧美颁奖季获得的重要奖项不少于40个，得到大多数专业人士的认可，绝非偶然。没有具体分析，用轻浮刻薄的话简单地把它称为“陈词滥调”，这种不负责任的大棒作风是不能被认同的。

回顾历史，乔治六世的确是英国历史上一位勤劳而负责任的君主，他的哥哥爱德华八世支持希特勒法西斯，在与爱德华交往期间，她和纳粹政要莱布特罗伯的关系暧昧，更可怕的是，她支持希特勒法西斯，更令人恐惧的是，她与纳粹政要莱布特罗伯的关系暧昧，后者后来成为希特勒的外交部长，英国军方一直怀疑有重要情报透过辛普森夫人流向德国，其实爱德华八世是被迫退位的。阿尔伯特(乔治六世)危在旦夕，作为王子当然有许多性格上的弱点，但他即位后立即进入主角行列，克服自己的弱点，改过自新只是资料之一，利用小事件折射大时代，这本是传记片中常用的表现手法，以此来指责这部电影，显然是不够厚道的。

此外，第二次世界大战期间乔治六世的演说在历史上也很有名，当时德国有世界上最强大的军事力量，英国国民士气低落，在这样一种特殊的背景和环境下，演说不是一般意义上的大声疾呼，他要向全国军民表达决心，决心同心协力，同甘共苦，坚持不懈地挽救国家的危急局面，他也拒绝了张伯伦让皇室离开伦敦躲避战火的要求，决心留在伦敦，同人民一道对抗侵略者，他的演说真诚、朴实，为拯救国家的危急局面注入了无穷的力量，赢得了全世界的关注。1952年逝世时，丘吉尔给了他四个字：“勇者无敌”。这四个字充分说明了乔治六世在英国历史上的重大影响。

本片以国王矫正口吃为侧面，展现了这段历史，乔治六世确实是个结巴的人，会有一种严重的生理反应，这让他的王者之路充满了坎坷，他通过语言矫正师罗格的治疗和帮助，克服了障碍，恢复了信心，成功地完成了一场关于国家的演说，故事非常简单，着重于两个人物的描写，一个是国王，另一个是一介布衣，但他们都有着共同的人性，显然国王儒雅、高贵的气质掩盖不了人性的弱点，他羞涩自卑，胆怯而不自信，还会因自尊心受损而暴怒，而罗格医生则显得沉稳而自信，不仅有特立独行的医术，而且善解人意，拥有极高的修养。面对着国王，他不卑不亢，从不屈从于权势者的压力，而且总是循规蹈矩，他不仅对国王进行生理治疗，而且对国王的心理变化过程给予恰当的剖析和精神支持，为了弥补国王的性格上的弱点，他做了种种努力，使他变得自信，最后得到这个软弱的强人由衷的信任，这两个不同阶层的大人物结成了不同的友谊。一位影评人的评价非常准确：“国王与医生之间的诊断与治疗互动的过程，完全是与历史事件、国王的生命以及思想的重大转变相结合的，不仅能让人看到国王战胜口吃的惊人毅力，而且还能看到他实现国王精神认同的巨大转变。”这一伟大转变就是国王最后那次精彩的演说的完美体现。

柯林费斯的演技无疑是该片的一大亮点，他扮演的乔治六世，英俊潇洒、高贵，但又谦卑、怯懦、暴躁，将一个上等人和普通人复杂的两面性格演绎得惟妙惟肖，个性就是在就职演说时口吃，脸红，细密的汗水在前额渗出，微张着嘴却无言以对，那种憋闷，尴尬，自卑，恼怒，从眼神和脸部肌肉上的神经点上都很精细地表现出来，而他在最后成功地发表演说后，那种踌躇满志，坚定自信，但又压抑着情感释放的神态，这种神态，真能用“炉火纯青”来形容。真正意义上，科林费斯赢得了奥斯卡最佳男主角。

人们总把英国传统戏剧称为“保守”，“四平八稳”“缺乏个性”，英国戏剧确有严谨、精巧、情节展开有序、步履蹒跚、台词含蓄、音调轻快等这些特点，这正好是英国传统戏剧的精髓，这本身就是一种个性，我见过时间网许多网友收集了这么多英国电影，进行热烈的讨论，这正好表明，英伦范是有观众缘的，任何艺术形式都有它存在的理由和价值，而《国王的演讲》正是这种价值的体现。